Este artículo de Analista de Cuarta fue originalmente publicado el 13 de abril de 2009 en el suplemento de Exteriores de Libertad Digital. (Aunque aquí se pueden hacer comentarios)

“¡Sí, lo está!” fue, probablemente, la afirmación que más se repitió durante la lectura de la sentencia contra Alberto Fujimori, el pasado día 7, y seguramente la frase más celebrada para los que esperábamos una condena ejemplar, dadas las pruebas irrefutables que se presentaron contra el ex presidente golpista del Perú.

La historia ha querido que la sentencia contra Fujimori (¿se le puede llamar ahora asesino, después del juicio?) se leyera sólo dos días después de cumplirse 17 años del autogolpe que lideró aquél para decapitar las principales instituciones de la débil democracia peruana. Hace algunos días, un compañero y analista político peruano residente en Barcelona me comentó que, para él, el Perú había dado con este juicio un enorme paso hacia la madurez, una opinión que comparto; aunque agregaría que ese paso ha sido inmenso.

Durante los años en que Fujimori fue presidente se perdieron muchos derechos. Los medios de comunicación, la gran mayoría de ellos, estaban al servicio de la infame dictadura fujimontesinista, previo pago de grandes cantidades de dinero, por supuesto, tal y como los famosos vladivídeos probaron en su momento. La clase política estaba completamente desprestigiada, y los ministros no hacían sino poner cara y nombre. El Poder Judicial estaba completamente instrumentalizado, y la institución recaudadora de impuestos fungía de cuerpo de presión contra empresarios que no estaban de acuerdo con el régimen. El Gobierno era Fujimori, y así lo quería él mismo. “El Estado soy yo”, que diría aquel. Básicamente, hizo lo que le dio la gana con el país.

Perú ha demostrado que se puede llevar a juicio a ex presidentes si éstos han cometido delitos. Ahora está probado (ojo, hablamos de pruebas, no de indicios, sospechas o presunciones) que Fujimori –ese alma gemela de Vladimiro Montesinos que, no lo olvidemos, escapó del país y renunció a su cargo vía fax desde Japón– fue responsable de las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta y del secuestro de un periodista y un empresario, las cuatro acusaciones por delitos de lesa humanidad y contra los derechos humanos a que ha tenido que hacer frente. La pena ha sido ejemplar: 25 años de prisión, que serán cumplidos en febrero del año 2032.

La pena –tras 484 días de juicio y 161 sesiones– es dura, pero acorde con la Ley, lo cual demuestra la corrección de un tribunal, presidido por César San Martín, que ha recogido elogios por todo el mundo, tanto en los medios de comunicación como en las asociaciones que vigilan tan de cerca este tipo de procedimientos. En su introducción previa a la lectura resumida de la sentencia, el magistrado dijo: “Los cuatro cargos objeto de imputación se encuentran probados más allá de toda duda razonable, por consiguiente, la sentencia que se emite es condenatoria”; y añadía que esos crímenes constituyeron “la más grave y severa desvaloración de la persona”.

De esta manera, el tribunal encontró probado que los actos juzgados respondían a la política antisubversiva diseñada por Fujimori. El propio ex presidente, en su autodefensa, que realizó días antes de la sentencia, dijo: “No di órdenes militares, no di órdenes de carácter militar operativo”, pero por otro lado destacó su gran estrategia contra los terroristas de Sendero Luminoso y el MRTA, regalándose todos los elogios cosechados por la misma. Lo que está claramente probado es que el Gobierno de Fujimori destinó partidas de dinero para la creación de grupos responsables de realizar “operaciones especiales”. En otras palabras, un grupo de aniquilamiento. Este grupo, llamado Colina, fue el encargado de dar muerte a unos individuos que finalmente resultaron no ser terroristas, tal y como se intentó hacer creer.

Los seguidores de Fujimori se echaron a las calles para defender la inocencia de su líder antes de que se leyera la sentencia. Tras conocer la pena impuesta, Keiko Fujimori, hija del condenado y segura candidata del fujimorismo en las elecciones de 2011, llamó a sus seguidores a protestar por la decisión judicial. Protestas que no estuvieron desprovistas de incidentes violentos, una práctica bastante normal en el fujimorismo.

¿Y ahora qué?

Keiko Fujimori ya ha anunciado que, de ser elegida presidenta, su primera decisión sería firmar el indulto de su padre. No es una práctica anormal ante casos tan graves para algunos presidentes amantes del autoritarismo. El mismo Fujimori dio una amnistía a los militares del Grupo Colina tras un juicio castrense que más pareció una pantomima para contentar a los pocos medios de comunicación que aún eran independientes en el Perú y que se empeñaron en investigar. Pero el indulto no le será tan fácil a la joven Fujimori, ya que se lo impiden leyes de derecho internacional. Para hacerlo tendría que desmarcarse de algunos convenios, algo que, no obstante, tampoco sería inaudito.

Lo que no duda nadie es que la nueva candidata del fujimorismo basará su campaña en defender la supuesta inocencia de su padre. Seguirá remarcando los logros de su Gobierno sin dar muchas explicaciones sobre su programa electoral, algo que ya hizo su progenitor en las elecciones de 1990. ¿Programa? Nada de nada. Cree Keiko que con eso será suficiente para convencer a la población.

Pero hay varias cosas que van en su contra. Algunas encuestas han señalado que la mayoría de los peruanos cree que Fujimori ha sido justamente condenado, y muchos se muestran satisfechos por la pena impuesta. Además, aún queda bastante para las elecciones, y antes el ex dictador será juzgado por los 15 millones de dólares que entregó a Montesinos antes de que éste huyera del país, en concepto de “compensación por tiempos de servicio”. Este caso afectará sin duda al fujimorismo, que ahora intenta presentar a su líder como una víctima.

Lo que sucede es que durante el megajuicio no se estaba analizando el Gobierno del condenado. No se estaba juzgando si fue buen o mal presidente, si ordenó o no la maltrecha economía nacional, si logró pacificar el país (pero Sendero Luminoso sigue asesinando) o si sus obras fueron importantes. Eso es tema de otro artículo. Se le juzgó por crímenes contra la humanidad y se le encontró culpable.

¿Está entonces probado que Fujimori fue responsable de esas matanzas y secuestros? Ahora ya no hay duda: “¡Sí, lo está!”.

Este artículo de Analista de Cuarta fue originalmente publicado el 1 de diciembre de 2008 en el suplemento de Exteriores de Libertad Digital. (Aunque aquí se pueden hacer comentarios)

En los poco más de dos años que lleva en la Presidencia, Alan García ha tenido un mérito: no tocar las líneas más importantes de la política económica que le dejó en herencia Alejandro Toledo, lo cual ha permitido que el Perú siga creciendo y aguante, al menos por ahora, la crisis mundial. En la reunión del APEC, García apostó claramente por el libre mercado, un cambio sorprendente con respecto a lo que defendía y hacía hace veinte años.

Este artículo apareció este lunes 13 de octubre en Libertad Digital. Como ahí no se pueden meter comentarios, espero que muchos de ustedes lo hagan. Me interesan sus opiniones sobre la situación. ¡Gracias!

Poco más de dos años. Es lo que ha aguantado el Gobierno aprista de Alan García antes de que se descubriera otra de las suyas. Un nuevo caso de corrupción –uno más para el dudoso palmarés del APRA– ha removido los cimientos del Ejecutivo. García se ha visto obligado a aceptar su dimisión en bloque, tras salir a la luz unas grabaciones que implicarían a varios apristas en concesiones ilegales de explotaciones petrolíferas.

Los audios aparecieron en un conocido programa político dominical. En ellos, un ex ministro aprista del primer Gobierno alanista negociaba con un directivo de Perupetro –empresa pública que gestiona las licitaciones petroleras– la adjudicación de cinco lotes petroleros a la empresa noruega Discover Petroleum. Básicamente, discutían la manera en que se repartirían el pastel.

Nadie sabe hasta qué punto conocía Alan García y su hasta hace pocos días primer ministro, Jorge del Castillo, estos turbios negocios. Lo cierto es que en las grabaciones entre Rómulo León Alegría y Alberto Químper se citaban algunos nombres que podrían apuntar a eso. Tampoco se sabe si saldrán más audios que los involucren directamente. Como no podía ser de otra manera, nadie lo ha admitido, aunque los antecedentes del presidente peruano no le dan toda la credibilidad, especialmente en lo que a corrupción se refiere. Esta crisis, aunque políticamente irá adormeciéndose poco a poco, seguirá lanzando nombres, y lo más probable es que muchos de ellos estén vinculados al histórico partido de Haya de la Torre.

Rómulo León Alegría es uno de esos apristas de toda la vida involucrados en numerosos casos de corrupción. Fue ministro de Pesquería en 1988, cuando el primer Gobierno de García hacía aguas y la crisis económica ahogaba a la gran mayoría de los peruanos. Entonces se vio involucrado en convenios de dudosa legalidad con la extinta Unión Soviética. Fue Fernando Olivera, ex líder del FIM, partido aliado al de Alejandro Toledo y ex embajador del Perú en España, el que aireó en el Congreso dichos casos, lo que le costó la enemistad eterna del APRA y un enfrentamiento con el propio León Alegría que llegó incluso a la manos, al mismo estilo de las broncas de los parlamentos asiáticos.

Cuando disputaba con Ollanta Humala la presidencia del Perú, Alan García repitió hasta la saciedad que había aprendido la lección de su primer Gobierno. Por lo demás, su partido fue uno de los que más criticó la gestión de Alejandro Toledo, tanto por su política económica como por algunos escándalos. Lo extraño es que si algo positivo debemos decir del actual Ejecutivo es que poco o nada ha tocado de la dirección económica que Toledo y Pedro Pablo Kuczynski supieron darle al país, que a la postre ha permitido a la economía nacional uno de los mayores crecimientos del mundo durante más de 90 meses consecutivos. Parece evidente que Alan García y su partido no han aprendido la lección, y que comienzan a traicionar no sólo la confianza que millones de peruanos depositaron en ellos, sino la de varios líderes políticos e intelectuales que ya en el pasado habían sido sus más férreos enemigos.

Pese a algunos problemas que había tenido, como por ejemplo la baja popularidad de su presidente –algo que ya parece normal en el Perú–, el actual Gobierno parecía haber encontrado una especie de velocidad de crucero dejando que la economía siguiera su curso normal y manteniendo al país con una salud razonable. Asimismo, parecía que Jorge del Castillo, el primer ministro dimisionario, era el que controlaba sus movimientos, el que daba los consejos necesarios para evitar los exabruptos acostumbrados, algo que, por otra parte, no siempre lograba. Por último, parecía que Del Castillo era el hombre que había logrado el consenso con otras fuerzas o sectores del país. Tenía una imagen de político hábil y necesario para el mantenimiento de la estabilidad, y había conseguido deshacerse de la de tonto que se le colgó cuando fue alcalde de Lima, allá en la segunda mitad de los años 80.

Esto último lleva a muchos a pensar que podríamos estar ante un movimiento premeditado, o a preguntarse si la renuncia del Gabinete no habrá sido forzada por el propio presidente. Las elecciones serán en 2011, y, dado que García no puede volver a presentarse, el APRA carece de un segundo que pueda ser candidato en dicha cita. Pese a su mejorada imagen, Del Castillo no parecía ser el hombre adecuado, aunque era aceptado por varios sectores. Tal vez eso era lo que incomodaba a García.

Así las cosas, podría pensarse que la designación de Yehude Simon como primer ministro es una manera de hacer a éste presidenciable, pero por el partido aprista, no por el movimiento con el que logró la presidencia de la región de Lambayeque (derrotando ni más ni menos que al APRA, dominador histórico del norte del país).

Yehude Simon, un hombre acusado de formar parte del grupo terrorista MRTA y arrestado por el Gobierno de Fujimori tras su regreso al Perú para rechazar el golpe de estado de este último, nunca ha negado su ideología de izquierdas. A inicios de los 80 formó parte de Izquierda Unida, pero no fue hasta su salida de prisión –tras recibir el indulto del Gobierno interino de Paniagua– que comenzó su carrera política. Ahora se le considera un representante de cierta izquierda de provincias y un posible candidato para los comicios de 2011. Es fuera de Lima donde el APRA parece haber perdido mucha fuerza, y es ahí donde en los últimos veinte años han ganado los outsiders: Fujimori en los 90 y Humala en las últimas elecciones. Y Toledo en 2001. De ahí el posible interés de García por tenerlo cerca, por lo menos en estos próximos años.

El APRA ha vuelto a meter la pata. Una vez más. Aunque lo nieguen, los involucrados en el escándalo petrolero –ya conocido como Petrogate– están ligados al partido aprista, y Alan García es el principal afectado por la crisis. Ha intentado atajar las críticas tomando decisiones severas, pero ahora es su responsabilidad mantener la calma, sobre todo para que la buena marcha de la economía peruana no se vea afectada por tanta inestabilidad y unos mensajes de corte izquierdista y tacticista. Ya vemos que en realidad no había aprendido la lección, y ahora, sin Del Castillo como controlador, tendrá, aparentemente, que tomar más decisiones por si solo, algo que sin duda preocupa a todo el Perú.

Bueno, me alegra las reacciones ocasionadas por el humilde post anterior. Lo que quería dejar claro, y tal vez no lo he logrado, es que las cosas son difíciles en muchos lugares. En algunos más que en otros claro. Y aunque en el Perú las cosas van rematadamente mejor, las cosas pueden volverse a voltear. Como en Europa. Las cosas se ponen color de hormiga y sí, ríanse, carcajéense, pero la cosa parece seria. OK, no dejará de haber comida (mamá, prepárame esa encomienda en Chasqui), pero hay que tomarlo como debe ser. Tampoco tendremos que hacer colas para recoger leche enci (¿me darán más por llevar a Joaquín?)

También quería ver cómo este humilde post generaba una discusión sobre lo que ocurre en Perú cuando no era el centro del tema. ¿Molesta que las cosas vayan mejor en Perú? ¿Hay cosas que mejorar? claro que sí y mucho Yorch. Falta educación, falta salud, falta seguridad. ¿Pero cómo plantear estos problemas si por otro lado la economía es un desastre? Imposible… Algunos criticábamos que ningún plan podía diseñarse con el caos de las instituciones y el caos de la “gerencia” estatal. Ahora las cosas están evidentemente mejor, las cosas avanzan. Chilenos, colombianos y brasileños no dejan de hablar bien sobre el avance peruano (milagro made in Perú, según el prestigioso diario El Tiempo). Y ojo que no habla de lo que pasa en Bolivia y Ecuador.

¿Por qué no darnos una oportunidad? No al presidente de turno y mucho menos a Alan García (por cierto, bravo por el también peruano Alan García del Belmont Stakes) sino a un proceso de cambio que aunque a algunos les moleste fue hecho realidad por Toledo y Kuczynski. Gracias a sus políticas, las cosas han mejorado y al menos hay un proyecto de país. Con esto, será más fácil planificar mejoras en sectores como la educación (muy grave), la seguridad (muy grave) y la salud (muy grave). ¿Que hay peligros Giorgio? Claro, a ver si no somos tan bestias de permitir si quiera que un Humala intenta presentarse a las elecciones. Si lo hace, que nuestros votos le impidan si quiera soñar en algo parecido.

Y si no, como dicho aquel… sólo nos salvará el cholo, el GRAN cholo Sotil… Viva el Perú y Echa Muni.

PD: A los que estamos fuera… ¡Regresemos! ¡Movilización! Entre cevichitos, joncas, y anticuchos… ¡empujemos el carro! ¿No? Ya pues Yorch, ya pues Pedro P., vamos pa’ allá… ¿Ralitos?

PD2: ¿Y si votamos por Perú? AQUI

PD3: Ya para terminar, vean el desabastecimiento… Y NO ES PERÚ 87

Hay grandes problemas de corrupción… en un pueblo cercano a la capital, se ha descubierto una gran trama de corrupción de la policia local que extorcionaba a los inmigrantes sin papeles, dueños de bares y prostitutas…

El terrorismo sigue vivito y coleando pese a que algunos se empeñan a decir que no es así…
Hay escasez de gasolina… en los grifos hay grandes colas para conseguir pocos litros a precio de oro. 10, 20, 30, 40, y hasta 2 horas para poner gasolina.

En el supermercado del barrio, prevén que el jueves, dentro de tres días, ya no habrá mucha comida ante la imposibilidad de que los camiones lleguen a su destino.

En la frontera hay huelguistas que queman llantas y agreden a los que quieren trabajar…

Es posible (no está confirmado) de que se repartirá leche enci…. pero por cupos, como en Cuba…

La crisis económica arrecia… el precio del dinero es cada vez mayor….

ejem…

Ah, por si acaso dos cosas

1. Lo de la leche enci es broma
2. Para los que lo pensaron… (casi todos seguro)… se trata de España… no de Perú….

Reproduzco un artículo sobre el Perú de este Analista de cuarta

Guste o no, quien convirtió al Perú en lo que es ahora fue Alejandro Toledo, un economista con la increíble capacidad de reunir a un grupo brillante de expertos en torno a su Gabinete y, a la vez, suscitar uno de los más fuertes rechazos que se recuerdan en el país. Las razones de esto último fueron, principalmente, dos: acceder a la Presidencia tras derrotar a Alan García (la suerte del voto en contra) y no lograr alejar a sus familiares del poder (algunos de ellos fueron acusados de corrupción). Aun así, supo que la única manera de que el Perú fuera un país de oportunidades pasaba por abrir los mercados y llamar a los inversionistas extranjeros. No tardó en recibir una respuesta positiva de muchos éstos, y poco a poco numerosos sectores antes casi olvidados o de poco desarrollo para el siglo XXI comenzaron a convertirse en los pilares del crecimiento del país.La gestión de Toledo, que hubo de hacer frente a decenas de huelgas –la mayoría convocadas por la extrema izquierda cercana a los moribundos terroristas de Sendero Luminoso–, fue madurando hasta lograr los ya citados 70 meses de crecimiento constante, buena parte de ellos por encima del 5% y con picos del 8%.

Pero de nada servirá si el proceso no continúa por el mismo camino. Y así parece haberlo entendido el propio Alan García, otrora gran defensor del intervencionismo estatal, del rechazo a las instituciones financieras internacionales y de la economía proteccionista, que dejó al Perú en una situación lamentable, con tasas de inflación de varios ceros. Tras acceder de nuevo a la Presidencia, García decidió no hacer muchos retoques, con lo que dio a entender que la herencia que había recibido de Toledo era atractiva. Preguntado al respecto hace unos días en Madrid, García señaló: “¿Para qué mover algo que funciona?”, lo que entra en contradicción con las críticas que vertió contra su antecesor durante la última campaña electoral de 2006.

Es lo correcto, dejar que todo siga su curso, con un panorama cada vez más atractivo para los empresarios extranjeros, mientras los países vecinos, como Bolivia, malgastan sus recursos por mantener unas tesis chavistas que sólo perjudican a los intereses locales, sobre todo a los de los ciudadanos.

Las expectativas de la visita que cursó García a España entre el 21 y el 23 de enero eran grandes, en especial después de que Repsol anunciara que había descubierto en el Perú un yacimiento con elevadas reservas de gas. Pero García se plantó en Madrid como si tuviera que convencer a los votantes peruanos, cuando el objetivo de su visita, además de reunirse con líderes políticos (lo hizo con el Rey, con el alcalde de Madrid y con el presidente del Gobierno español, en este orden) y estrechar decenas de manos, era convencer a los empresarios españoles. Por lo oído, sería sorprendente que hubiera logrado ese cometido con satisfacción.

Su última actividad de relevancia en Madrid fue impartir una conferencia en el Foro Nueva Economía, ante un centenar de empresarios. El momento parecía el adecuado para que vendiera las posibilidades del Perú. Pero entonces apareció el viejo Alan García, el populista, el de la incontinente verborrea, un defecto del que aún no ha logrado librarse y del que probablemente jamás se deshaga. No sólo dejó entrever que su discurso sigue siendo tan populista como siempre –en sintonía con los que parecen ser ahora sus rivales políticos en Sudamérica– , sino que le gusta ejercer de gran protagonista. No dudó en mencionar a personajes como Lenin y Deng Xiaoping, regalándoles incluso amables alabanzas. Lo único interesante de su presentación –por decir algo– fue, quizás, el final, cuando respondió a las preguntas. García no puede evitarlo: bromas locales, chistes sin sentido, comentarios fuera de lugar… y hasta cruces de apuestas: “Le apuesto una comida al periodista que me hizo esta pregunta que el Perú crecerá más del 7%”.

Y eso no fue todo. Tal vez lo más grave (y dudo de que en el Perú se haya hecho mención al respecto) no tuvo relación con el tema económico. García fue preguntado acerca de las oportunidades que tendrían los peruanos inmigrantes de regresar a su país. La respuesta fue positiva. Pero como no logra responder a las preguntas de una manera concreta –pese a que se lo pidieron los organizadores–, al presidente peruano se le fue la lengua y metió –una vez más– la pata. Recordó que, hace medio siglo, la migración ocurría en el sentido contrario, es decir, de Europa a América, aunque recordó que al Perú también llegaron chinos y japoneses en las primeras décadas del siglo XX. “Aunque recuerden cómo han terminado los japoneses”, apuntó, en evidente referencia a Fujimori. Un comentario muy desafortunado para las decenas de miles de peruanos de ese origen (nikkeis), trabajadores incansables y responsables de varios éxitos empresariales. García lo hizo, además, ante un público que busca hacer negocios en un país extranjero…

García no sólo tiene este tipo de responsabilidades fuera del Perú, sino que su trabajo se complica aún más dentro de sus fronteras. Es cierto que ha sabido lidiar de buena manera con algunos problemas, y que su Gobierno, por el momento, no ha tenido momentos de crisis, pese a que su popularidad sigue cayendo. Tiene además el deber de alimentar el sentimiento democrático, que parece asentarse en un país donde las dictaduras, ya sean militares o civiles (con apoyo castrense), han tenido un triste protagonismo. Además, debe mostrar a la población que, para que el Perú siga creciendo como lo ha venido haciendo en los últimos años, lo único viable es seguir con una política económica ordenada, como ha venido ocurriendo claramente en los últimos seis años. Esto permitirá, además seguir reduciendo los niveles de pobreza, evitar en las elecciones de 2011 la emergencia de peligrosos advenedizos como Ollanta Humala, cuyos únicos recursos, económicos e ideológicos, provienen de Caracas.

Ésa es la responsabilidad que tiene García en su Gobierno. De lo que haga o deje de hacer depende buena parte del futuro del Perú.

Todo parece indicar que el Perú seguirá siendo la estrella de la región y el destino de gran parte de las inversiones internacionales en Latinoamérica, en especial después de la firma de los tratados de libre comercio con EEUU y Canadá (que, dicho sea de paso, fueron procesos iniciados por el Gobierno de Toledo), algo que sin duda podría animar a la UE a comenzar las negociaciones directamente con Lima, sin esperar un acuerdo de la Comunidad Andina de Naciones (¡imaginen ponerse de acuerdo con el boliviano Evo Morales y el ecuatoriano Rafael Correa!). Y es probable que todo esto –acuerdos comerciales, mayor crecimiento, inversiones– se logre a pesar de Alan García.

NOTA: Este artículo aparece en el suplemento Exteriores de Libertad Digital.

No puedo negar que escribo esta introducción de post con algo de nostalgia ya que la idea de este blog nació de mi viaje a Lima después de seis años fuera (Pueden recuperar los primeros pasos de Analista). Mi impresión fue tan brutalmente positiva que quise reflejarlo de alguna manera siguiendo después con otro tipo de temas, siempre relacionados con Lima y el Perú, y con la aportación de algunos amigos. Esta vez, mi hermano Pedro Patrón es el que aporta un texto por segunda vez. La razón no es cualquiera: y es que hacía tres años que no regresaba a Lima y ahora tiene aún más ganas de regresar, algo que desde hace un año tengo metido yo mismo en la cabeza. Sea como sea, creo que no hay mejor manera de “festejar” el primer año de Analista con un texto que se acerca mucho a su propio origen. Espero que los disfruten y sobre todo den sus propios comentarios. Gracias Patrón. Ahí les va…

He decidido volverme un pituco. Es más fácil. Y así soy más feliz. He vuelto al Perú después de 3 años, justo cuando se cumple una década de haberme ido a vivir al extranjero, primero a Estados Unidos y luego a España. Así que después de leer en los últimos anos sobre el milagro peruano, ya que el Perú es el país que más ha crecido en Latinoamérica en el ultimo lustro según la CEPAL, he podido comprobar con mis propios ojos que Lima es una ciudad en pleno desarrollo y embellecimiento (Lima está linda, reza un gran cartel que hay en el peaje de la carretera Panamericana, ¡que ya es autopista!).

Pero eso no es todo. Al Perú han llegado innumerables empresas extranjeras, que hoy dan el trabajo que no había para mi y mis contemporáneos cuando salimos de la universidad en 1997, y en la zona financiera de San Isidro (que antes no podíamos llamar así, pues eran sólo 4 edificios altos) lucen grandes rascacielos con gigantescos letreros luminosos de importantes marcas como Deloitte & Touche, KPMG o Scottia Bank.

El “chorreo” (distribución de la riqueza) finalmente ha llegado y se puede apreciar que en barrios de clase media-baja e incluso en algunos barrios marginales (“Pueblos Jóvenes”, los llamamos de cariño) que las construcciones mejoran e incluso algunos ya deben estar teniendo capacidad de ahorro, pues sus casas lucen flamantemente pintadas. En este sentido, algún perverso izquierdista me diría que eso es gracias a las remesas enviadas por familiares desde el extranjero (leí hace poco que cada día se van 900 peruanos a vivir al extranjero, según cifras de la Dirección de Migraciones), pero yo insisto en que con una tasa de inflación controlada alrededor del 4% si es posible que más gente tenga su “guardadito” pa’ su manito de pintura.

La construcción es uno de los sectores que mas ha crecido en los últimos tres años, lo que está cambiando la fisonomía de una ciudad tradicionalmente de casas; ¡se construyen edificios en cada esquina! Si desde el año 2001 las exportaciones (sobre todo las llamadas no tradicionales) crecieron exponencialmente, superando todas las metas trazadas por el gobierno anterior, el ladrillo ocupa ya uno de los primeros lugares en aporte al PBI del país, dando trabajo sostenible a muchísima gente. Las obras, además, son públicas y privadas, con lo que no sólo se beneficia la GCU (Gente Como Uno, en el argot de la gente como uno). Esto, según los expertos, es uno de los factores que nos esta haciendo menos dependientes del precio internacional de los minerales, que ha sido siempre nuestra gran fuente de ingresos y una solemne debilidad y dependencia de la coyuntura exterior.

Mi hermano Martín me pidió cuatro párrafos para la celebración del año de vida de Analista de Cuarta, pero él me perdonará algunos más para dedicárselos al turismo y la gastronomía. Sobre todo a ésta última, que se ha revolucionado de una manera que sólo algunos países pueden permitirse, gracias a tener materias primas de incomparable calidad. La comida peruana siempre ha sido exquisita, gracias a la  biodiversidad del país y a la mixtura racial y cultural producto de las migraciones orientales, europeas o andinas y selváticas; pero sólo lo sabíamos nosotros y algún que otro turista despistado (bueno, miles). Pero, gracias a la iniciativa privada y al apoyo de los últimos dos gobiernos, la marca Perú se está difundiendo en todo el mundo y la comida peruana se ha reinventado a sí misma, vistiéndose de vanguardia para los paladares mas sofisticados, aunque con el sabor que siempre hemos reconocido.

Algún otro izquierdista aguafiestas me dirá que a provincias no llega el chorreo (en departamentos como Huancavelica la pobreza llega al 80%), que sigue habiendo una gran marginalidad en torno a las ciudades, que la pobreza se ha reducido sólo en Lima, y que los excluidos de siempre podrían volver a producir otro Ollanta Humala… Pero yo no me dejo desilusionar: mi hermano Eduardo estuvo en Trujillo para año nuevo y me contó que Ripley, Saga y Metro han abierto (¡finalmente!) ahí. La modernidad está llegando y seguirá chorreando mientras el Perú crezca al 8% como este ano y Miraflores siga tan linda como en la foto que ilustra esta nota.

Aunque haya elegido un título así, la verdad es que el fútbol peruano y más exactamente el de la selección hace mucho tiempo que ha dejado de hacerme sufrir. Ese sentimiento de angustia casi se lo lleva en exclusiva mi amado pero desgraciado Deportivo Municipal, aunque en este caso también es un caso perdido.

Tengo que confesar –aunque francamente no me arrepiento para nada– que no había visto hacía muchos años un partido completo de Perú. Creo que el último fue uno contra Ecuador en casa de mis buenos amigos Carmen María y Piero, ya aquí en Madrid. Para variar –como no– perdimos. Por cosas de la casualidad –les juro que no fue premeditado– decidí aprovechar la visita del amigo Gian Pier a la capital española para ver con él el partido Ecuador-Perú jugado en Quito por las eliminatorias. Algunos locos pensaron que podríamos hacer algo bueno después de un milagroso empate contra Brasil en Lima tres días antes. Pues aguanté un tiempo, 45 minutos y tres goles. Y no fue por que fuéramos perdiendo sino que me negué a que estos 11 desgraciados me quitaran un minuto más de sueño. Me despedí y me retiré.

Francamente nunca –repito por si alguien no me ha entendido–, NUNCA había visto jugar TAN mal a una selección peruana. NUNCA. N-U-N-C-A. Creo que lo he dejado claro. Ni siquiera esa horrorosa selección de las eliminatorias para el Mundial de 1990. Esa que perdió contra Bolivia hasta en Lima. Por cierto, ¿se acuerdan quién era uno de los jugadores “principales”? (lo pongo entre comillas por motivos obvios): José Chemo Del Solar. ¿Coincidencia? Yo creo que sí porque no hay entrenador que logre hacer jugar a estos.

A mi me da algo de pena por los chicos que recién comienzan a ver a su selección y que nunca la ha visto hacer algo decente. Poco o nada puede haber disfrutado a no ser por un empate sin-querer-queriendo o algún que otro buen gol. Yo sí alcancé ver cosas buenas a la selección. A los últimos partidos del Cholo Sotil allá por el año 81, se une el recuerdo increíble de aquella casi clasificación (aún no faltaba el empate en Lima) al Mundial de España 82 después de ganar en el Monumental de Montevideo a Uruguay por 1-2. Me acuerdo de ver a miles de personas desde el balcón de la casa de mis abuelos en la avenida Larco.

1978 se me hace lejos aunque algún que otro recuerdo tengo, sobre todo del humillante 6-0 contra Argentina y la bronca que nos tenían los brasileños. Es justo mencionar que Perú jugó un partidazo contra Escocia. El Mundial del 82 fue sensacional o más bien la previa del mismo. En la gira le ganamos a todos, o casi, ya que en el primer partido, creo, perdimos contra el Cosmos jugando con medias en las manos por el frío. Sin olvidar la tremenda bronca con Neeskens. Mi mejor recuerdo fue la victoria de Perú en el mismísimo Parque de los Príncipes contra la Francia de Platini, Giresse, Tigana, Bocsis, Six, Bats, Tresor. Un auténtico equipazo. Pero Perú tenía al tremendo Uribe, el increíble Velásquez y un Oblitas que llegaba a todas, como por ejemplo para meter el gol del triunfo. (Sin olvidar aquel golazo contra Chile)

Ustedes se dirán: “Este se ha olvidado de uno de los grandes, el que le dio el pase al ciego Oblitas en París (antes la tocó Malasquez), el tremendo Cueto”. Nada, a este poeta de la zurda –para unos el mejor futbolista peruano de la historia (para mi es Sotil)– hay que dedicarle un párrafo aparte. Yo lo he visto sobre todo en videos pero muchos me han comentado su genialidad. Lo llegué a ver muchas veces en partidos de mayores, en aniversarios o ese tipo de cosas que en el Perú necesitamos hacer –como “La revancha de la Bombonera” que además me tocó cubrir en Canal 13– para recodar que alguna vez jugamos bien al fútbol. Alguien llegó a decir que si Cueto hubiera sido argentino, le hubiera hecho la competencia a Maradona. No exageremos pero ojo, que por ahí van. A los que no recuerdan cómo jugaba, ahí les va un ejemplo.

Todo esto para demostrarles a los &$&%$/&$% de la selección de hoy, que no vale mucho jugar en Inglaterra, España, Alemania u Holanda si al final, a la hora de la hora, no se mueve ni un dedo. Antes estos metían la pata, iban al golpe, a pelear la pelota. Ahora poquito nomás, no vaya a ser que me haga yaya y en el club se molesten. Así que a los que no hayan podido ver a estos nombres, busquen videos, vayan al restaurante “La Concentración” (si sigue existiendo) y pidan el Perú-Brasil de 1979, o el Argentina-Perú de 1985 o el Perú-Escocia de 1978. Alguna vez, llegamos a jugar fútbol del bueno. Eso sí, ni se les ocurra pedir el Ecuador-Perú de noviembre de 2007. Sólo lograrán una úlcera. Hasta otra y Echa Muni.

Me voy a atrever a hacer una –tal vez– injusta división. Por un lado, los peruanos que se han sentido perjudicados por el Gobierno de Fujimori y por el otro, los que aún apoyan a este personajillo cuya vergüenza parece ser muy escasa. Hago esta diferenciación porque en la actualidad el Perú debe estar dividido en estos dos grupos pero puedo asegurar que el segundo de ellos es minúsculo aunque a veces hagan mucho ruido. Hay pocos fujimoristas y muchos de los que lo eran hace algunos meses lo han dejado de ser al sentirse humillados y traicionados por este elemento.

La llegada de Fujimori al Perú ha sido largamente esperada por muchos, entre los que me incluyo. Haber logrado su extradición no sólo es un gran éxito para el Perú sino que representa ahora una gran responsabilidad. La Justicia peruana tendrá ahora que hacer las cosas correctamente y no como en su momento se quiso hacer con Alan García. El Perú debe demostrar ahora que a diferencia de muchos países, es capaz de sobrellevar un juicio con garantías para el procesado (esas garantías que él mismo negó a los detenidos durante su régimen) y sin hacer una circo a su alrededor, aunque me temo que este último será muy complicado de evitar…

Han pasado ya siete años desde que este personaje escapó del Perú renunciando cobardemente a través de un fax y desde el otro lado del Pacífico. Cobardía que le pinta de cuerpo entero y por lo que la actitud de sus seguidores es aún más incomprensible. Escapó como un villano y ladrón, se instaló en Japón –que lo recibió con honores y lo protegió durante todos estos años– vivió con lujos que muy pocos peruanos pueden imaginar, y después, intentando hacer una jugada maestra, saltó hasta Chile. Ahí fue apresado pero pudo también disfrutar de una estancia bastante placentera a imagen y semejanza de la que solían tener los narcos en la época de Escobar en la Colombia de los 80. ¿Es japonés? ¿Es peruano? Mintió sobre su fecha de nacimiento… 28 de julio le parecía más patriótico. Legalmente, si es japonés, no puede ser peruano… y si es peruano no puede ser japonés. Si se presentó a las elecciones al Senado japonés, admitió oficialmente que era japonés, ergo no puede ser peruano… No olvidemos tampoco que dio un auténtico golpe de Estado en abril de 1992. Y todos intentaron camuflarlo y justificarlo.

Tuvo constantemente a sus enemigos amenazados gracias a perros como Montesinos que lo escudaban. Esto se acabó, Fujimori debe responder y responderá por los crímenes que ha cometido. En esas está Montesinos y pronto veremos el nivel de lealtad que éstos dos criminales se tienen… se me ocurre que en este posible careo, ambos podrían “compartir” corbatita (2×1), como en aquellos años…

A diferencia de muchos amigos o gente que conozco, yo creo que Fujimori tiene pocas posibilidades de librarse de una buena condena. Ojalá no me equivoque. Creo que hay evidencias –vistas éstas por encima– y si todo se hace con tranquilidad y de manera correcta, muchos tendremos la felicidad de ver a Fujimori entre las rejas por muchos años. Los que no confían en una dura pena contra este hombre son a veces los mismos que nunca creyeron en la mejora del país y esto puede ser hasta lógico. Ahora, al mes de octubre de 2007, los datos prueban que equivocaron aunque vayan dando excusas y explicaciones. Lo que me preocupa es que algunos que confiaron en la gestión económica ahora no crean que este personaje pueda tener un juicio justo. Creo que de la madurez y responsabilidad económica (que la hay) ahora tenemos que dar el gran salto a la madurez y responsabilidad jurídica.

He visto a gente que ha sufrido durante el régimen de Fujimori. Gente muy cercana que vio cómo su carrera se derrumbaba por culpa de la arbitraria decisión de este asqueroso tipo y sus secuaces. Éstos sufrieron y hasta perdieron mucho dinero intentando restablecer su honor y sus vidas. Muchos lo consiguieron y otros me temo que no. Este hombre creyó que el Perú era su chacrita y así actuó hasta que ya no fue posible. Todo acabó y ahora le toca pagar. Ahora vemos a hombres tan funestos, lamentables, memos e ineptos como Rafael Rey (el mismo que defendió a capa y espada al ahora apresado Fujimori) en el Gobierno de nuestro país. Y encima en el Ministerio de Producción. ¿Qué diablos puede producir ese tipo?

Pese a todo, confío en la Justicia peruana… o al menos intentaré creer en ella. Aunque alguno me tilde de ingenuo. Confío, primero porque Chile nunca habría aceptado la extradición de no tener datos concluyentes y segundo porque no quiero ni imaginarme otra sentencia que no sea la de una larga estancia en prisión. ¿O tenemos que decirle y explicarle a la madre de Javier Ríos Rojas que a su hijo de 8 años (asesinado en la masacre de Barrios Altos el 3 de noviembre de 1991) que el hombre que ordenó ese salvaje crimen se quedará en casita con los suyos? ¿Explicará Fujimori que Javier era terrorista también? ¿Dirá que ese niño de 8 años era una amenaza para la seguridad nacional? ¿Justificará su muerte? Sólo le faltó fotografiarse al paso del cuerpo de ese niño tal y como lo hizo tras el rescate de la embajada del Japón… Mismo Rambito.

Confiemos que este ladrón, asesino, traidor (y una larga lista de etcéteras) pague por sus delitos y crímenes. Hagamos que el Perú sea un ejemplo a nivel Mundial para países que nunca pudieron sentar en el banquillo a ex presidentes. Te vamos a disolver (DI-SOL-VER) chinito con CHE…

PD1: Siento haber estado tanto tiempo en silencio
PD2: Me encantan estas fotos de Fujimori. Al chinito ya no se le ve esa sonrisita lateral cachosa. Dicen que está triste y deprimido. Pobrecito. Chinito, el niño Javier no puede ya estar ni triste ni deprimido así que te aguantas.
PD3: Les voy pedir un favor. Tómense un momento para leer esta web. Es un asunto que me toca directamente a través de mi cuñado. Léanlo por favor. No podemos dejar que estas cosas pasen. Fuerza Paco.

Esta última semana ha sido bastante divertida. Regresé de un viaje con mi familia con ganas de ver a mi amigo Yorch. Y así fue aunque tuve que esperar unos días más porque el hombre aún estaba de paseo en Portugal. Mi sorpresa fue extrema cuando en un correo del consulado peruano se anunciaba que Futuro Incierto –el grupo donde Yorch es bajo– tocaría en Madrid en un concierto cuyos fondos iban a ser destinados a los afectados por el terremoto ocurrido en la zona de Ica y Pisco en Perú.

Así pues ya teníamos el fin de semana armado sobre todo si consideramos que el viernes el grupo tenía que ensayar. Mi amigo Pedro –con su simpática chica Begoña– y yo decidimos acompañar a Yorch –que estaba acompañado por su flamante esposa Lisa– hasta el minúsculo pero acogedor local que les habían prestado un grupo de amigos (no sabía que existía ese tipo de sitios con tantos “cubículos” debidamente insonorizados para que la gentita haga sus ruidosos ensayos). Con la compañía de seis cervezas fue una noche muy divertida porque pudimos oír todo el setlist del concierto.

Al día siguiente estábamos todos listos para el concierto. La cita fue en la Sala Barracudas. Francamente pensaba que no iba a haber tanta gente porque no habían tenido mucho tiempo para promocionarlo. Pero no había pensado en la capacidad de convocatoria que tiene Internet. Ya todo el mundo lo sabía y aunque parezca mentira había mucha gente seguidora de Futuro Incierto. Y vaya que los había. Estaban todos muy emocionados. Antes tocó un grupo español llamado Frozen Minds y la verdad es que estuvo bastante bien. Pero el plato principal eran Yorch (Jorge “Yorch” Arteaga), Papa (Giancarlo “Papa” Romano) y Pedro (Allemant) acompañados por un baterista peruano que en dos semanas se había aprendido todas las canciones.

Cuando entraron y comenzaron fue la total revolución. A la relativa tranquilidad que la gente mostró mientras tocaba el grupo anterior, se pasó a la locura y el caos total. La gente comenzó el pogo (alentados por el organizador venezolano que también se animó y se tiró sobre la gente pese a sus seguros y constatables más de 100 kilos de peso) y no paró hasta el final del concierto. Ya acabado todo, y cuando parecía que cada uno se iría por su lado (aunque con alguna gente ya habían quedado para ir a tomarnos unas chelitas) los hinchas de Futuro se acercaron durante largos minutos para pedir autógrafos, fotos, besitos etc.

Luego nos enteramos que un “empresario” había pedido datos de Futuro Incierto a uno de los responsables de la sala. Me contó Yorch que le había pedido su teléfono y que cuando el susodicho se enteró que vivía en DC no dudó en decirle: “Te pago el pasaje y gastos y te traigo”. Ojalá sea así porque los hinchas de Futuro existen también en Madrid. Y si ocurre, seguro que volveré a estar ahí, y se los contaré.

PD: Las fotos (que pueden cliquear para ver más grandes) son una amable contribución del propio Yorch. Tomadas por Lisa.Primera foto: Pedro “transportado” por la gente. Segunda foto: Papa, Pedro y Yorch. El cartel es el que se pegó para promocionar el concierto…